Article intitulé (Soudan : Conflit armé et perspectives de transition civile)

Article de M. M. Nabil Khaled Mukhalaf – Chercheur et académicien

Avec l'entrée du Soudan dans sa troisième année de guerre intense, les tensions politiques et militaires dans le pays ont considérablement augmenté. Dans une démarche aux implications graves, "Mohamed Hamdan Daglo", connu sous le nom de "Hemedti" et chef des Forces de soutien rapide, a annoncé ses efforts pour former un gouvernement parallèle dans la région du Darfour, ce qui a approfondi la division politique et compliqué davantage le conflit en cours. En réponse, les forces armées soudanaises, dirigées par "Burhan", ont cherché à renforcer leur position sur la scène internationale, après avoir porté une affaire devant la Cour internationale de justice à La Haye, accusant l'État des Émirats d'avoir violé la convention sur la prévention et la répression du crime de génocide en soutenant les Forces de soutien rapide. Bien que la cour ait récemment rejeté la plainte, l'armée a utilisé cette affaire pour gagner un élan politique et diplomatique, se présentant comme une partie légitime cherchant à rétablir la stabilité dans le pays.

Malgré la souffrance intense des civils due aux combats, aux déplacements et à la violence continue, il est clair que les deux parties en conflit (les Forces de soutien rapide et l'armée) se disputent la légitimité locale et internationale, ignorant manifestement les revendications du peuple pour un gouvernement civil. Bien que leurs outils diffèrent, les deux parties s'accrochent à un régime militaire autoritaire. L'effondrement du régime de "Bashir" en 2019 avait suscité un espoir de construire un État démocratique dirigé par des civils, cherchant à sauver une économie en ruine et à restaurer la dignité de son rôle. Cependant, ces espoirs se sont rapidement évaporés avec l'escalade du conflit armé, transformant les ambitions de transition démocratique en un cauchemar sanglant, au milieu d'un mépris systématique des forces civiles qui mènent des efforts de secours et de soutien en temps de guerre.

À la suite de ces événements, les Forces de soutien rapide sont considérées comme une extension des milices "Janjawid", qui ont commis des atrocités collectives contre les civils au Darfour au début des années 2000, et elles sont encore aujourd'hui impliquées dans de graves violations des droits de l'homme, notamment les récentes attaques dans l'État du Darfour du Nord, où elles ont ciblé des civils dans la ville de El Fasher et le camp de Zamzam pour les déplacés, entraînant la mort de centaines de personnes et forçant les organisations humanitaires à se retirer et à abandonner leurs missions humanitaires.

Il convient de noter qu'à la fin du mandat du président américain "Joe Biden", le secrétaire d'État "Antony Blinken" a déclaré que les Forces de soutien rapide commettaient un "génocide" au Soudan, faisant référence au nettoyage ethnique, à la violence sexuelle et aux violations généralisées, ce que la mission des Nations Unies d'enquête a confirmé, avec des preuves documentées de crimes qui relèvent de crimes contre l'humanité. Malgré la condamnation internationale de la formation d'un gouvernement parallèle par les Forces de soutien rapide, cette formation a commencé à construire sa légitimité à travers des réunions régionales, la plus notable étant une rencontre tenue en (Kenya) le mois dernier, et cet élan diplomatique a fourni une couverture politique permettant de poursuivre les hostilités sans rendre de comptes, notamment dans un contexte d'accusations répétées contre les Émirats d'apporter un soutien financier et militaire aux Forces de soutien rapide, des accusations que dément Abu Dhabi. En revanche, l'armée soudanaise ne constitue pas une alternative légitime pour l'avenir de l'État après la guerre, en raison de son implication dans des bombardements aléatoires des quartiers civils, de sa répression continue des organisations civiles et de son mauvais usage du pouvoir administratif en temps de crise. Des rapports de "Human Rights Watch" ont documenté les violations de l'armée contre les civils, y compris les bombardements aériens des hôpitaux, la commission d'actes de violence sexuelle et la restriction de l'accès à l'aide humanitaire. Les pratiques répétées de l'armée pour empêcher l'aide et discréditer les acteurs civils, ainsi que pour entraver le travail des salles d'urgence et des banques alimentaires, ont approfondi la crise humanitaire et empêché les efforts populaires d'atténuer les conséquences de la guerre.

Il est indéniable que derrière ce conflit se trouve un peuple épuisé par la guerre, dont plus de 160 000 personnes ont été tuées, plus de 15 millions ont été déplacées, et la catastrophe humanitaire s'est intensifiée en raison de la faim, de la maladie et de l'effondrement des infrastructures et des services, avec un mépris international pour la voix des civils. Lors de la (conférence de Londres sur le Soudan), des représentants des deux parties au conflit et des États régionaux étaient présents, tandis qu'aucune représentation des forces révolutionnaires civiles ou des organisations communautaires qui mènent des efforts de survie depuis le déclenchement de la guerre n'était présente, ce qui accroît la méfiance envers ces efforts. Le contraste flagrant entre les discours et la réalité est tel que, alors que certains pays appellent à la formation d"un "gouvernement civil indépendant", ils soutiennent des groupes armés impliqués dans des crimes documentés. Bien qu'il soit difficile d'exclure les forces armées et les Forces de soutien rapide de toute négociation de paix, la communauté internationale doit insister pour que la solution soit radicale, et non simplement un cessez-le-feu temporaire, et que la société civile soudanaise se voie confier un rôle central dans tout processus politique à venir. Les Soudanais ont prouvé au cours des dernières années qu'ils sont la partie la plus engagée à réaliser la stabilité. Depuis la révolution de 2019, des structures populaires telles que les salles d'urgence ont pris en charge les tâches du système médical effondré, fournissant des cuisines communautaires pour nourrir les nécessiteux, organisant des initiatives pour l'autonomisation des femmes, soutenant les victimes de violence sexuelle, et contribuant à préserver la vie en période d'insécurité alimentaire et d'effondrement de l'État. Ces initiatives, souvent dirigées par des jeunes, ont maintenu la cohésion de la société soudanaise, et ces forces civiles, dans toute leur diversité, doivent être en première ligne de toute négociation de construction de la paix. La société civile au Soudan est capable de gérer les crises, et il est essentiel que le processus politique inclue des personnalités indépendantes et fiables de ces organisations, au lieu de recycler des visages qui ont échoué par le passé, comme dans le cas de l'ancien Premier ministre "Hamdok", dont la candidature à un retour a suscité un large débat.

Ainsi, le conflit soudanais a été injustement réduit à une guerre civile entre deux factions, alors que ses racines sont beaucoup plus profondes, englobant un héritage de répression et de corruption, ainsi que des interventions régionales et internationales. Mais au milieu de ce tableau sombre, l'espoir demeure pour le peuple soudanais, qui a prouvé qu'il mérite un gouvernement civil juste et qu'il est capable de construire un avenir meilleur s'il en a l'occasion.