مقال (أ.م.د.حذيفه عادل عبد الكريم ) رئيس قسم الدراسات الامنية والمجتمعية - مركز الدراسات الاستراتيجية
المفاوضات الأمريكية الإيرانية وإمكانية إنهاء الصراع: مقاربة أكاديمية
تُعدّ المفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران من أبرز القضايا في حقل العلاقات الدولية، نظرًا لتعقيداتها وتشابك أبعادها السياسية والأمنية والاقتصادية، وقد طُرحت باكستان كإطار جغرافي محتمل لتيسير الحوار غير المباشر، في ظل سعي الأطراف إلى إيجاد قنوات تفاوضية بديلة تخفف من حدة التوتر.
في هذا السياق، يمكن تحليل بنية المطالب التفاوضية لكلا الطرفين ضمن إطار اختزالي يبرز جوهر الصراع، إذ تُقدّم إيران مجموعة مطالب متعددة، يُمكن حصرها تحليلياً في هدف مركزي يتمثل في الرفع الشامل للعقوبات الاقتصادية، باعتباره المدخل الأساسي لإعادة دمجها في النظام الاقتصادي الدولي، في المقابل، تطرح الولايات المتحدة حزمة مطالب أوسع عدداً، إلا أنها تنحصر وظيفياً في ثلاثة محاور رئيسية: البرنامج النووي الإيراني، والبرنامج الصاروخي البالستي، ودور إيران الإقليمي عبر دعم الحلفاء.
ومن اللافت أن مضيق هرمز لا يُدرج ضمن المطالب الأمريكية، نظراً لاعتباره عنصراً جيوسياسياً ثابتاً خارج نطاق التفاوض المباشر، رغم أهميته الحيوية في أمن الطاقة العالمي.
انطلاقًا من ذلك، يمكن تقييم أثر هذه المفاوضات على مسألة إنهاء الصراع من خلال منظور نظري في العلاقات الدولية، إذ تشير الأدبيات إلى أن النزاعات المركّبة ذات الأبعاد البنيوية لا تُحلّ عبر اتفاقيات جزئية أو قصيرة الأمد، وعليه، فإن نجاح المفاوضات قد يؤدي إلى خفض مستوى التصعيد وإدارة الصراع بدلاً من إنهائه جذرياً.
في الختام، يمكن القول إن هذه المفاوضات تمثل أداة لإعادة تنظيم التفاعلات بين الطرفين أكثر من كونها آلية لحسم الصراع، إذ تبقى العوامل البنيوية، مثل تباين المصالح الاستراتيجية وانعدام الثقة، عوائق رئيسية أمام تحقيق تسوية نهائية وشاملة.
