Article (Pr. Hudaifa Adel Abdul Karim) Chef du département des études de sécurité et communautaires - Centre d'études stratégiques

La position de l'Irak sur le conflit entre l'Iran, les États-Unis d'Amérique et l'entité sioniste.

Premièrement : Introduction

La région connaît une montée continue des tensions entre l'Iran, les États-Unis et l'entité, un conflit multidimensionnel (militaire, politique, renseignement et économique), et l'Irak occupe une position géopolitique sensible qui en fait un terrain d'interaction directe et indirecte de ces forces, ce qui lui impose des défis complexes dans la formulation de sa position stratégique..

Deuxièmement : déterminants de la position irakienne

1 . Les contraintes internes .

La composition politique : pluralisme partisan avec des forces proches de l'Iran et d'autres inclinées vers l'Occident..

La situation sécuritaire : menace persistante des groupes armés et présence de factions liées à des axes régionaux..

L'économie : forte dépendance au pétrole, et besoin de stabilité pour attirer les investissements..

L'opinion publique : sensible à la souveraineté nationale et opposée à devenir un champ de bataille..

2. Les contraintes externes .

La présence militaire américaine : dans le cadre de la coopération sécuritaire et de la lutte contre le terrorisme..

L'influence iranienne : politique, sécuritaire et économique, notamment à travers des factions armées.

La menace israélienne indirecte : à travers des frappes visant des sites liés à l'Iran à l'intérieur ou près de l'Irak..

L'environnement régional : des conflits en Syrie et dans le Golfe affectent la sécurité irakienne..

Troisièmement : évaluation de la situation actuelle

La situation irakienne peut être décrite comme "un équilibre fragile" repose sur تÀ côté du biais public en faveur de l'un ou l'autre parti, afin de Maintien des relations avec Washington pour des raisons sécuritaires et économiques, avec le besoin de Absence de rupture des liens avec Téhéran en raison de la profondeur géographique et politique.

  Mais cet équilibre est menacé en raison de, Probabilité que l'Irak devienne un champ de confrontation directe, وPressions croissantes des trois parties pour prendre des positions ou permettre l'utilisation de son territoire..

Quatrièmement : scénarios possibles

Le premier scénario: L'escalade régionale globale Confrontation militaire directe ou semi-directe entre l'Iran et Israël avec un soutien américain. Le résultat pour l'Irak Ciblage de sites sur son territoire, détérioration sécuritaire généralisée, une perturbation économique.

Le deuxième scénario: La poursuite du conflit à faible intensité، Des frappes limitées et des guerres par procuration, le résultat pour l'Irak est une pression continue sans effondrement total, la possibilité de gérer l'équilibre avec difficulté..

Le troisième scénario: Le calme temporaire Après la survenance du premier scénario, Des accords indirects ou des ententes temporaires, le résultat pour l'Irak, une opportunité de renforcer la stabilité interne, de réduire les pressions externes..

Cinquièmement : options stratégiques pour l'Irak

la première option: La neutralité positive، Non-engagement dans aucun axe, jouer le rôle d'intermédiaire régional.

Et les avantages de cela, réduire les risques sécuritaires, renforcer la souveraineté, améliorer l'image de l'Irak à l'international..

   Cependant, les défis de cette question, Difficulté d'application en raison des pressions extérieures, présence de factions non disciplinées.

la deuxième option: Biais en faveur de l'Iran، Soutien à l'axe iranien sur le plan politique et sécuritaire, Et les avantages de cette question Harmonisation avec certaines forces internes, soutien sécuritaire de factions puissantes, quant aux risques, c'est l'exposition Pour une cible américaine ou israélienne, et donc une isolation internationale, et des sanctions économiques..

la troisième option: Biais en faveur des États-Unis, à travers Renforcer le partenariat sécuritaire et économique avec Washington, parmi les avantages de cela, un soutien économique et technique, une protection internationale relative, quant aux risques, des tensions avec l'Iran, une escalade interne des factions armées..

la quatrième option: Équilibre multipolaire (réalisme pragmatique)), cela par Maintenir des relations équilibrées avec toutes les parties et réduire la dépendance à un seul acteur, les avantages de cela. Flexibilité stratégique, réduction des risques.

Quant aux défis de cette option, il Cela nécessite une grande capacité diplomatique, mais cela reste fragile face aux escalades majeures..

Sixièmement : recommandations stratégiques

1 . Renforcement de la souveraineté nationale en limitant les armes entre les mains de l'État .

2 . Activation de la diplomatie régionale pour jouer le rôle d'intermédiaire . .

3. Réduction de la dépendance extérieure par la diversification de l'économie ..

4. Restructuration du système de sécurité pour garantir l'unité de décision

5.  Éviter l'escalade médiatique et politique avec toute partie

Septièmement : conclusion

 L'Irak se trouve dans une position extrêmement sensible au sein d'un conflit régional complexe, l'option la plus réaliste étant le neutralité positive et l'équilibre pragmatique, tout en travaillant à renforcer le front intérieur, le succès de cette approche dépend de la capacité de l'État à imposer sa souveraineté et à réduire l'influence des facteurs externes..